El "Chollo" de las companía eléctricas.

En la revista INTERVIU, salió publicado que las Cía. Eléctricas, tienen un ingreso anual de 122 millones de euros en concepto de cortes de suministros por impagados, un gran "Chollo", tan solo que invirtieran el 5% de esa cantidad en mejoras de las líneas y renovación de las torres con muchos años de antigüedad, posiblemente se evitarían problemas en los suministros, con tormentas nevadas o sin ellas. Han pasado ya casi dos meses de los problemas de la nevada y en la zona de Castillo de Aro, que es la zona donde se instalaron más postes de manera provisionales, no se han visto movimiento de cambio o instalación de nuevas torrees durante la emergencia todo el mundo corre, pero pasado los problemas parece que todo se olvida.
Otro problema que tenemos en Platja D´Aro desde hace más de un año y medio,el Punt de Servei de Endesa situado en la C/ Estrasburgo decidió cerrar su oficina para disminuir gastos, dejando sin servicio a los abonados y centralizando dichos servicios al Punt de Servei de Palamós, esta decisión lleva consigo el considerable perdida de tiempo por parte del usuario, gastos de traslado, perdida de hora de trabajo y otros inconvenientes con hacer cola,el ahorro por parte de Endesa lo traslada directamente a los abonados.Creo que el Ayuntamiento deberia tenerlo en cuenta y hacer las gestiones oportunas para que los usuarios de la Cia Eléctrica,pudieran volver ha tramitar las gestiones en su localidad.

LEY Y MULTAS LINGÜÍSTICAS
Francisco Caja
Profesor de filosofía y jurista

La imposición del uso de una lengua, sea ésta la que sea, en las relaciones entre particulares implica una restricción de la libertad incompatible con los fundamentos de una sociedad democrática. El uso de la lengua por parte de los ciudadanos en sus relaciones privadas, incluidas las comerciales, no pude ser determinado por los poderes políticos, sino por los propios ciudadanos, pues no existe constitucionalmente un deber de uso de la lengua sino un derecho.
Imponer un deber de uso de una lengua, como hacen el Estatuto de Cataluña y la Ley de Política Lingüística, vulnera gravemente no sólo la libertad de expresión, del que la libertad de lengua forma parte, sino también la libertad de empresa, tanto más cuanto que ese supuesto deber de uso de una lengua que impropiamente es llamada “propia” se garantiza con sanciones administrativas, las llamadas “multas lingüísticas”, que no son otra cosa que la nueva versión del tristemente célebre “derecho de pernada”.

Publicado por CAT TRANSVERSAL en 11:17

El desconocimiento de las tarifas electricas

MÁXIMA DIFUSIÓN


Según el BOE de 31/12/2008 donde se detallan las nuevas tarifas eléctricas para 2009, aparece un pequeño detalle con el cuál hay que tener mucho cuidado:
A parte de que la factura pasa de ser bimestral a mensual, existe una penalización por "consumo excedido" de potencia al mes, fijando el tope en 500 KWH. Todo aquel consumo mensual que exceda de esta cantidad, llevará una penalización.

Ahora viene lo bueno, a partir de ahora, los meses impares (enero, marzo, mayo... etc) seguirá viniendo el operario a casa a leer el consumo del contador, pero los meses pares (febrero, abril... etc) la lectura será ESTIMADA, o sea, que ellos hacen un cálculo y ponen en esos meses la lectura que creen que llevamos.

Pues bien, esta ESTIMACIÓN, siempre la hacen a la baja, con objeto de que al mes siguiente que llega la lectura REAL, siempre habrá una diferencia de la estimación por debajo de lo que realmente consumimos en ese mes, y al mes siguiente es cuando nos meten lo que no pagamos del mes anterior mas la lectura real. Todo esto conlleva a que el mes que nos hagan la lectura real, nuestro consumo sea mayor en muchas ocasiones a esos 500 KWH, pudiendo así penalizarnos por consumo excesivo en el mes real "X" KWH.

La única solución que veo al asunto, es dar nosotros la lectura a la compañía el mes que toque la estimación.

Con Endesa podemos registrarnos en

http://www.endesaonline.com/ y dar nosotros mismos la lectura.


Con Iberdrola también en
http://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESWEBCLIGES.

Desconozco con otras compañías si es posible.

Por cierto para quienes tengan tarifa plana en el teléfono, el número 902 509 509 que tienen para atención al cliente, equivale al número 935 074 753. Con este número no pagas nada si tienes tarifa plana (el 902 si pagas, es otro invento de telefónica para que los usuarios con tarifa plana también se gasten
el dinero innecesariamente).

Noticias interesantes sobre los números 900:
Os voy a comentar algo interesante sobre llamadas a teléfonos que empiezan por 901 y 902, que como sabréis, cada vez son más usuales y tu operador te factura aparte, aunque tengas contratada una tarifa plana para llamadas a FIJOS nacionales.

Cualquier entidad que haya contratado una línea 901 ó 902 ha tenido que abonarse previamente a un número de teléfono normal, que habitualmente empieza por el código de la provincia, hasta completar 9 dígitos y al cual se vincula el servicio 901 ó 902.

Pues bien, tú puedes llamar al 901 xxxxxx ó 902 xxxxxx, que se te facturará aparte cada vez que llames, o bien marcas el teléfono vinculado, que te va a atender EXACTAMENTE igual que el otro, pero si tienes contratadas las llamadas locales, provinciales y nacionales gratis (tarifa plana), esta llamada NO se te facturará aparte.

Toma nota de esta dirección:

http://www.nomasnumeros900.com./
Una vez dentro, introduce el nro. 901 o 902 a buscar en la barra de búsqueda y pulsa BUSCAR.
Te aparecerá en pantalla el número vinculado... ¡que es el que tienes que marcar!

Está más que probado, y funciona perfectamente.

Ahí van los teléfonos de algunas entidades 'importantes':

ADSL TELEFÓNICA (902 357 000) 91 707 74 60

MERCADONA: (902.350.200) 963. 883328

EL CORTE INGLÉS: (901.122.122) 91..7243699

RENAULT: (902.350.200) 93.4883727

ING: (901.105.115) 91.6349222

LA CAIXA : (902.334.334) 93.4953998

UNICAJA: (902.246.246) 952.076263

BANCO SANTANDER: (902.242.424) 91.7098520

CAJA MADRID: (902.102.010) 91.3349300

LÍNEA DIRECTA 902.321.321) 91.8072000

MAPFRE: (902.136.524) 91.5816300

ZURICH: (902.330.533) 93.2671020

TELE 2: (902.998.877) 800.760770

MOTOROLA: (902.202.302) 91.4138993


ESPERO QUE OS SEA ÚTIL. No seáis egoístas, reenviadlo. Lo que me dan, GRATIS, lo doy GRATIS, para que se beneficien todos.

NO a los números 901 y 902, que son un abuso descarado, sólo para sus intereses

Catalunya Transversal

Una cincuentena de ex militantes del PP se incorporan a UPyD de Rosa Díez en el Baix Empordà
Los populares han tenido veinte bajas más en dos meses
02/12/09 02:00 - Castell-Platja d'Aro - óscar Pinilla
Unos sesenta militantes del PP del Baix Empordà se han dado de baja del partido por discrepancias con la dirección. Así lo asegura el ex presidente comarcal del PP, Antonio Navarro, que ha sido nombrado responsable de expansión de Unión Progreso y Democracia (UPyD), el partido de Rosa Díez. Con él se han incorporado unos cincuenta exmilitantes del PP.

Los sesenta militantes del PP del Baix Empordà que han abandonado el partido son mayoritariamente de Castell-Platja d'Aro. Según el ex presidente comarcal del PP, Antonio Navarro, «cada día recibo una nueva solicitud para abandonar el partido». Desde principios de verano ya se han dado de baja más de sesenta militantes, de las cuales 38 son de Castell-Platja d'Aro, 12 de Sant Feliu de Guíxols, cinco de Calonge, cinco de Torroella de Montgrí-el Estartit y cuatro de Santa Cristina d'Aro. Según Navarro, este elevado número de renuncias está motivado por «la falta de democracia interna del partido». De hecho, el ex presidente comarcal asegura que el PP de Girona y la dirección de Madrid "no van a buscar las bajas en Correos», por lo que oficialmente no constan en el registro de los populares. «Ni Girona ni Madrid nos hacen caso, y no estamos de acuerdo sobre cómo están llevando el partido en Millo y compañía», asegura Navarro, que dice que se dio de baja del PP porque ya «no se sentía identificado con el partido ».

Partido transversal

Ahora Navarro está trabajando con un nuevo proyecto a través del partido Unión Progreso y Democracia (UPyD), encabezado por Rosa Díez. «Opté por UPyD por su ideología, que no es ni de derechas ni de izquierdas, es transversal, como de centro, donde cabe todo el mundo», asegura Navarro. El ex presidente comarcal del PP ha sido nombrado recientemente responsable de expansión de UPyD en Girona, y está dentro de la coordinadora del partido. Asimismo, el ex presidente del PP local de Sant Feliu de Guíxols, Modest Piquer, también ha sido nombrado nuevo presidente local, pero esta vez con las siglas de UPyD. Con ellos les siguen una cincuentena de ex militantes del PP, que han tramitado o están tramitando su afiliación con el partido de Rosa Díez. De momento, ya se han hecho juntas locales en L'Estartit, Sant Feliu y Castell-Platja d'Aro, y se tiene previsto hacer en Calonge y Santa Cristina d'Aro.


LOS PERSONAJES
ANTONIO NAVARRO
responsable de expansión de UPyD en girona
Asegura que la dirección del PP le puso trabas para que no pudiera aspirar a la presidencia en Castell-Platja d'Aro. Denuncia la falta de democracia interna del partido
MODEST PIQUER
presidente local de UPyD en Sant Feliu de Guíxols
Una docena de militantes del PP han abandonado el partido en Sant Feliu de Guíxols por las discrepancias con la dirección. Parte de estos militantes están haciendo trámites para afiliarse a UPyD.

Benvinguts

Aquesta és una invitació a tots els ciutadans de Castell Platja d'Aro per a que facin constar la seva opinió en el nostre blog. Considereu-vos tots benvinguts: estarem sempre oberts a les vostres opìnions mentre siguin respectuoses amb tothom. Fins a sempre.

Manifiesto Fundacional de Unión Progreso y Democracia

Por qué un nuevo partido

Partimos de un supuesto revolucionario: que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales. Vamos aún más lejos,a riesgo de escandalizar a los timoratos: consideramos a los ciudadanos capaces de pensar por sí mismos y de elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los partidos y su experiencia de la situación histórica que vivimos. Por tanto no creemos que nadie esté obligado a votar siempre lo mismo o a resignarse a las opciones políticas vigentes, cuando ya le han decepcionado anteriormente.

Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema,
aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario. En realidad, ni la izquierda ni la derecha son ideas platónicas, invulnerables al paso del tiempo y a los cambios sociales. Cuando hablamos de izquierda o derecha no estamos refiriéndonos a la Guerra Civil, ni a la Segunda Guerra Mundial, ni a la Revolución Rusa o Francesa… sino a los muy concretos partidos que se ponen esa etiqueta en el día de hoy. Y resulta evidente que ha habido notables transformaciones: por ejemplo, ayer la izquierda y la derecha parecían representar clases o niveles económicos, pero hoy abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas (sobre todo en medios de comunicación o artísticos) y asalariados modestos que son belicosamente derechistas. Nosotros no tenemos reparo en declarar que si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas. Y que si pertenecer a la derecha exige considerar la homosexualidad una enfermedad (y el matrimonio entre personas del mismo sexo una indecente aberración), un delito el aborto o la experimentación genética con fines curativos, y tener a los padres por exclusivos responsables de la formación ética de sus hijos aún en cuestiones cívicas, además de estar obligados a apoyar la invasión de Irak, o a considerar inalterable la distribución de la renta y resignarse ante la pobreza de millones de hombre y mujeres… pues entonces no habrá más remedio que ser de izquierdas.

Para evitar este falso dilema, nosotros preferimos hablar de progresismo en vez de izquierda o derecha. Ser progresista es luchar contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material. Y ni los actuales partidos de izquierda ni los de derechas tienen el monopolio del progresismo, aunque ambas tradiciones políticas han contribuido a él. A nosotros nos gustaría ser capaces de aprovechar los elementos positivos de unos y de otros, pero sin tener que cargar con sus prejuicios y resabios reaccionarios, que existen en los dos campos. No denunciamos que los partidos actuales lo hagan todo mal, sólo señalamos que ninguno lo hace tan bien como para que debamos renunciar a buscar alguna alternativa mejor. Ser progresista, además, significa creer que la actividad política puede y debe mejorar las condiciones de nuestra vida como colectividad: a algunos no les interesa la política más que como medio para defenderse del Estado, pero nosotros queremos lograr por medio de la política un Estado que nos defienda mejor a todos. Los ciudadanos no podemos excluirnos de la vida política, ni refugiarnos cuando no nos gustan las leyes o las decisiones gubernamentales en la abstención o en la renuncia a exigir el respeto a nuestros derechos y libertades. Porque, queramos o no, sí que es en nuestro nombre como se legisla o se gobierna: luego no hay más remedio que implicarse para que nuestras ideas tengan voz y estén lo mejor representadas que sea posible. Por eso emprendemos esta aventura y recabamos el apoyo de nuestros conciudadanos.


Para qué este nuevo partido

La base de la ciudadanía democrática es la igualdad en libertad: iguales leyes para todos y todos iguales ante las leyes. Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. Tales exigencias en perpetuo crescendo han contagiado en gran medida al resto de los grupos políticos dentro de cada Comunidad Autónoma. El separatismo –al menos retórico- es contagioso y los no nacionalistas se apresuran a mostrarse aparentemente tan identitarios como los demás, por miedo a perder los votos de una mayoría que no entiende ya la defensa de lo suyo más que como un desafío a lo de todos. En consecuencia, las atribuciones del Estado se desdibujan y cuando trata de imponer su autoridad parece que atropella los santos derechos regionales. En las escuelas se subrayan todas las diferencias como fundamentales y eternas, mientras se muestra lo común que nos une como algo impuesto y transitorio. Lo propio es siempre víctima de lo común, lo que no pertenece a nuestra demarcación no existe o es una amenaza. La bienintencionada descentralización autonómica se ha convertido en licencia para fabricar algo así como virtuales miniestados regidos por burocracias arrogantes, quisquillosas…e inamovibles.

Esta peligrosa deriva se muestra especialmente dañina en lo tocante al uso y aprendizaje de la lengua española. Un Estado de Derecho necesita una lengua común, cuyo empleo no sólo es elección personal sino ante todo instrumento político para la realización dialéctica de la propia democracia. Todas las lenguas de nuestra nación son respetables y dignas de fomento, pero la castellana es además imprescindible como vehículo de entendimiento general y debate de las cuestiones que atañen a toda la comunidad. La enseñanza pública tiene que considerarla así y no como una más entre otras, cuando no como un molesto accesorio que sólo se llega a ofrecer a los estudiantes tras muchos y difíciles requerimientos. Por supuesto, los que más padecen del arrinconamiento docente del castellano son los económicamente menos favorecidos y los inmigrantes, es decir los que necesitan la lengua para integrarse laboral y socialmente en el marco estatal más amplio posible y no tienen recursos para acudir a escuelas privadas en las que recibirán docencia en la lengua que mejor les convenga.

Nosotros estamos, naturalmente, por la España plural de los ciudadanos iguales y distintos, pero no por la España asimétrica de los territorios enfrentados, radicalmente contraria al principio democrático de igualdad. No queremos un Estado de Derecho uniforme ni mucho menos uniformado pero sí desde luego unitario y descentralizado. El fetichismo de la diferencia a ultranza nos parece una insigne majadería política, de la que viven unos cuantos iluminados y numerosos mangantes de la política local. Creemos que en España se está reeditando el viejo caciquismo, es decir, que dueños cuasi-feudales de cada región hacen y deshacen en su territorio halagando el narcisismo localista y comprando luego la benevolencia gubernamental a base de apoyos hábilmente negociados en el parlamento estatal. Por ello uno de nuestros objetivos es conseguir un peso suficiente en el Parlamento español como para poder contribuir a formar alternativas de gobierno libres de hipotecas nacionalistas.

Pero la igualdad de los ciudadanos tiene también otras amenazas. Un Estado democrático tiene que ser laico, es decir, neutral ante todas las creencias religiosas respetuosas con los Derechos Humanos y con nuestro sistema jurídico, y también ante la creencia de los que no creen en religión alguna. El laicismo no es una postura antirreligiosa ni irreligiosa (hay laicistas muy creyentes) sino opuesta solamente a la manipulación teocrática de las instituciones públicas. El Estado laico reconoce la fe religiosa como un derecho de cada cual –sometido únicamente a las leyes civilespero no como un deber de nadie y mucho menos de los poderes públicos en tanto legislan, educan o financian diversas actividades culturales. La manifestación pública de las religiones es perfectamente lícita pero debe efectuarse siempre a título privado, no como obligación colectiva o institucional. Por tanto es evidente que en la escuela pública no deberían darse cursos de ninguna religión, lo mismo que tampoco deberían ofrecerse lecciones de ateísmo. Nosotros, en pos de la igualdad de todos loscreyentes y no creyentes, quisiéramos alcanzar un Estado realmente laico, en el que ninguna religión perdiera sus derechos pero desapareciesen los privilegios actuales de ciertas confesiones, que en ocasiones convierten el interés general en rehén de creencias particulares. De la misma manera, quisiéramos un Estado también laico en materia identitaria, donde las instituciones no presionen ilícitamente a los ciudadanos para que se integren contra su voluntad en determinado modelo de identidad, supuestamente cultural o lingüística pero normalmente nacionalista.

Por supuesto, la desigualdad entre los ciudadanos tiene también a veces causas
económicas. Nosotros creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella. La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado. Los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades de acceso a esos servicios y un mismo tratamiento en ellos, con independencia del lugar en el que residan, para lo que hay que asegurar una equitativa financiación pública, eliminándose los privilegios que hoy día otorgan los sistemas de Concierto en el País Vasco y Navarra, y los que se pretenden imponer a través de las reformas de los Estatutos de Autonomía. Y, por otra parte, la redistribución de la riqueza requiere que el sistema fiscal mejore su control sobre todas las fuentes de renta y no penalice, como ocurre actualmente, a los trabajadores asalariados mientras privilegia a los perceptores de rentas del capital. El refuerzo de los servicios públicos y la seguridad social –no permitiendo que se deterioren por dejadez intencionada para fomentar luego su privatización- ha de ser una de las prioridades de nuestro partido.

En resumen: un nuevo partido para garantizar la unidad institucional y la coordinación tanto legal como fiscal del Estado de Derecho, así como su rigurosa laicidad y optimización de serviciospúblicos, a fin de posibilitar la real igualdad de los ciudadanos en el ejercicio de sus libertades democráticas.